作者 ffaarr (遠) 看板 CFP
標題 Re: [請益] 為啥不推0056
時間 Sat Oct 9 13:59:51 2021
───────────────────────────────────────
不建議0056的
理由如下：
1、配息就是自己的錢還給自己，配息高還可能扣更多稅，要累積複利，配息高還得再花更多成本再投入。
至於填息迷思就不要再講了。所謂填息就只是配息之後股價上漲。跟配息本身沒關係。
股價上漲本來就是不一定的。
如果長期有獲利，你不配息股價一樣會上漲，股價（淨值）沒扣息就會更高。
有沒有配息都不會影響你的總報酬。
如果真的還是不懂建議看這個說明： https://reurl.cc/jgDA6L
2、配息高無助於提高報酬率，也不代表風險低：
有很多經過深入研究，被認為很可能有效能提高報酬或降低風險的因子，比如規模、價值、獲利… 。但高股息從來就不是有效因子，沒有什麼證據說明它對投資有任何幫助。
根據一個對投資風險報酬無意義的雜訊來選股，本來就是錯誤的。
3、過去高股息指數的長期績效（即使股息再投入）明顯輸大盤或大型股指數，未來是否還是這樣我無法確定，但因為高股息指數採用「股息加權」而非市值加權，加上為了追逐明年高配息的股票，常常換大比例的成分股。結果就是0056的固定成本和0050差不多，但總費用（因為週轉率高交易成本增加）明顯高0050一截。不利於長期績效。
4、 上面講的是看得到的成本，周轉率高的成本還不止看得到會寫出來的，包括買賣價差、衝擊成本等等。會對投資更不利。
5、分散個股及產業等風險可說是「免費的午餐」，但0056在本身選股邏輯無助投資的前提下選出30支股票，排除大量其他股票，造成對台股市值含蓋大概才20%不到，和0050含蓋至少65%市值相比分散效果差一截，同時而且高股息股可能偏向某些產業和特性，代表的就是風險更集中而不是分散。
以上5點，如果你還在資產累積期（持續有新資金會投入）想投資台股，完全不建議0056。
6、有人會說如果我已經退休需要現金流是不是就合適？
其實也一樣不怎麼推。因為0056除了前術的缺點之外，配息每年都不一樣，反而不見得對直接要用的人方便。
真的退休之後比較建議留一部分現金供現實需要花用，其他部分 還是買大盤ETF 搭配風險較低的配置。現金花再固定賣出提領讓現金部位維持一定水位即可。
= = = = = = = = = =
以下為經典韭菜思維,標準被樂活大叔那種爛咖帶壞的...
可以吐臭的點太多了....
作者 tengobo (兔子) 看板 CFP
標題 Re: [請益] 為啥不推0056
時間 Mon Oct 11 14:44:13 2021
───────────────────────────────────────
0056是一隻很棒的產品
可是之所以很多人不推
是因為拿來比較標的物不適合 然後以訛傳訛
或是個人的股性不合 當然用起來不合適
然後就說它不好
我個人就一直持有0056不賣 而且定期定額買進
不定期不定額加碼
因為至少我看不到適合賣的點
之所以買這隻就是看好它長期能給我把閒錢比放銀行更好的獲利
即使銀行優利活存大不了也才3%
也就是放1萬 一年大不了給我300的概念
可是這隻如果是1萬元，以今天股價32.6買進
可以買306股，今年一股配1.8元
也就是一年給我550元的概念
放定存，明年利率調高機會不是沒有，但個人認為機會很渺茫
那我為何不放進0056？
當然有較高的獲利 自然也要付出有較高的風險
這件事情不是早就知道的？
如果不能承受這樣的風險 當然還是選擇放銀行會更適合
那為何我不買0050，這報酬率長期來看可是遠遠高過0056？
1.股性不合
個人看到股票往上，當然還是會心癢癢的想買
可是買下來之後要怎麼打算呢？
a.長期放著 以後留給子孫？
嗯 我沒有這種需求
b.等著股價上去 然後賣掉賺一筆？
恭喜獲得一筆資金 也恭喜你瞬間少了一筆被動收入
c.不賣，放著領股息？
那我買0056比較實際
d.不賣
我又不是買心酸的
而且我也沒打算浪費時間盯盤
2.沒有太多閒錢
因為手中沒有太多閒錢
所以才採取定期定額零股買進策略
而且0056價格比0050親民太多
我要得到更多股票以取得更多股利也比較容易
相對成就感也比較大 持有時間自然也較長
加上我並沒有把股利再投入股票的打算
因此是用閒錢不斷投入 然後就打算放著不管
有空看一下最近價格有沒有跌下來
然後不定期不定額增加手中持有的0056
當然我必須承認0050的成份比0056吸引我
也更讓我願意投資 但如果要以投資作為考量
那0050與0056就都不是我的投資標的了
留言列表
